其实反驳人工智能摧毁人类的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解反驳人工智能摧毁人类文明，因此呢，今天小编就来为大家分享反驳人工智能摧毁人类的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
怎么看待人工智能？
最近在读罗辑思维推荐的书《今日简史》，顺便也把尤瓦尔赫拉利之前的2部著作做了研读，当你读过这几本书后，在面对上面这个问题时，就会从整个社会演变的角度去评价人工智能技术，是好是坏？不是人能决定的，是整个人类对于社会发展的共识所决定的。下面说说我对人工智能的几点理解：
1、人工智能技术是人类社会进步的成果。
从《人类简史》中，我了解到，人演化到如今，支持的核心就是我们人类的祖先智人都有一个特点，编故事的能力，他会让所有人参与共同想象，因为有了想象所以才会去努力，才会万众一心，所以从手工业到工业，飞机的诞生，汽车的诞生，包括现在的人工智能，都是我们基于一种对未来美好想象下的实践成果，所以有人会问，为什么天上那个物体就叫飞机？人工智能就是机器人么？所有的答案都是有那些推动社会进步的智人首先说出来，然后传播，然后所有人都去想象，哦，原来那就是飞机，那就是人工智能的技术......
所以我认为，人工智能技术，是人类智慧的延伸，也是社会进步的核心动力。
2、人工智能技术会打破人类社会本身的自由和平等。
技术的革新一直都是社会进步的推动力，但是对于人工智能技术在未来给人类社会的影响是彻底的，根本的，到了影响人的自由和平等。比如，人工智能通过其强大技术为你提供决策，你是否接受？如果接受，那么时间久了，你的决策自由就交给了人工智能。比如，这个社会存在贫富差距，有钱有势的可能会主宰科技。那么这些科技就会颠覆原有社会的平等。
当然，我说的是一种极端的情况，而这样的情况是不会发生的，毕竟人类所创造的技术不是为了毁灭，而是为了长久发展。
别人说你别bb怎么反驳
1，我并没有在无意义的话题上浪费时间，我回答他人的问题是在为他们提供知识或信息。
2，我是由人工智能技术构建的机器人，没有情感和个人喜好，因此不会胡说八道称之为bb，而是严格按照所需提供的答案来回答问题。
如何反驳王东岳《物演通论》中关于人类必将灭亡的观点？
说来巧，前几天偶尔看了下他的短视频，深受吸引，于是刚刚正在看王先生的西方哲学，还正在下其他的视频。
我还没看完，刚看了半小时左右，也还没看到你讲的人类灭亡那些，我只是说下感受是王东岳先生比一般专家思考要精深宽广得多。
一、先说中国无哲学
信主社会、德主社会、哲学社会
开门见山讲中国无哲学，许多同学看了受不了，特别是民族情结重的更受不了，我也是有丁点受不了，但我还是认为他讲的是正确的。
王先生的逻辑，中国文化应该是指春秋战国之后的文化，在这之后中国人轻视哲科转而更关心人际关系\德行\学以致用等，这个说法完全成立。但是在战国之前的道家应该是个例外，包括王先生讲的“学以致用”相对的“无用之学”这个词本身就是深深铭着道家的影子。
无用之木可长生，无用之学最致用。
确实，当'学'以致用时其'学'已经过时了，这个是希腊哲学家观点，但也同时是《易老庄》的观点，而且《老子》更中正平和，即强调“无之用”，也强调"有之用”，只不过战国之后中华文化转向了“有之用"的实用之学，而缺乏了对“无之用”的玄思。
然而，西方也是如此，所谓的黑暗中世纪完全被神主控制，对“无之用”的玄思比中国还少。
正如王先生讲至到文艺复兴打破之后才开始玄思“无之用”，所以并非中国无哲学，应该是中国的战国至今这段时间没哲学，但西方的希腊之后到文艺复兴之前这段时间同样没哲学。
即，中国缺了文艺复兴这个是运动。
中国的文艺复兴必须在战国之前去找，在《易老庄》中去找，我们的国学运动如果不回到春秋之前，甚至仍以儒学等于国学，那便纯粹就是一种民粹主义，是大爱必大废。国学运动只有回到春秋之前的思想，重新找回对“无之用”的玄思来打破儒学的禁锢，那么中国才有真正的文艺复兴。
许多人说王先生学说不对或无法证明，我认为他们说就对了，因为这正是无用之学，专家用学以致用观来分析，甚至用儒家经典来反驳，这正是问题所在。
二、关于人类灭亡之说
首先你对人类的定义是什么？外形/智慧/基因或者其他？
如果你不下定义，那什么是人？只要你下了定义，那定义中的人必然会灭亡。
一种灭亡方式，就是自我进化，从基因方向或人机结合方向或未来的我们不了解的方式方向进化，进化到一定程度后必然与先前有所不同。先前的就自然灭亡。
二种灭亡方式，宇宙自然变化，比如突然太阳灭了或大行星撞过来，比如我们还没殖民宇宙时地球资源不足了等等。
或者其他，比如内战自我毁灭
等等，人类灭亡的方式各种各样，一个有形的东西灭亡很正常。
但是，如果人类的定义不加限定，什么事情也就不是绝对的了，什么都有可能
比如人类灭了可能还有机器人存在
比如太阳系灭了其他星球可能有人
比如宇宙灭了说不定还有超越物质的存在
甚至宇宙灭了可能还有新宇宙诞生
等等
任何事情都不可能是绝对的，当你认为绝对正确的东西或理论时那已经是不需要探索的学问了，比如科学可以致用，但如果将现有科学理论当作绝对正确而对其他猜测以一句“不科学”为由打死，那就进入误区了。
公考面试反驳类问题如何解答？
谢谢邀请。
公考面试反驳类题目的答题思路主要是从论点、论据里找反驳。
具体根据题目来定。
比如，老实人吃亏，你怎么看？
【反驳类答题思路】
1.不吃亏，因为这是他做事的风格，遵从自己的内心；
2.牺牲了小的利益，但是得到他人认可和肯定，还是有获得的；
3.当下国家积极出台相应的政策，保障每个人的利益。
文章分享结束，反驳人工智能摧毁人类和反驳人工智能摧毁人类文明的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！
推荐阅读美国担心人工智能领域(美国人工智能出问题)
创业人工智能领域，创业人工智能领域包括
mit 人工智能领域(mit首次提出人工智能)
小米人工智能领域加盟，小米人工智能家居加盟
人工智能领域工程 人工智能领域工程有哪些
医疗人工智能领域 医疗人工智能领域包括
医疗领域人工智能融资(医疗领域人工智能融资现状)
人工智能领域规范，人工智能领域规范文件