其实人工智能与专利的碰撞的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解人工智能与专利的碰撞是什么，因此呢，今天小编就来为大家分享人工智能与专利的碰撞的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
人工智能专利申请属于哪个领域
都有可能。人工智能专利，即可能涉及到发明专利，也可能是外观设计专利或实用新型专利。同时，驱动人工智能的软件著作还涉及到著作权。
人工智能的新材料可能是发明专利的产物，不同人工智能产品的外部形像则可能涉及到外观设计专利，而不同的操作方法，则可能与实用新型专利有关。
人工智能并非互联网企业的专利，可是为何互联网企业能够在这一领域崭露头角？
这个问题，我专门思考过。我个人认为，主要是因为互联网技术，很多时候主要体现在代码技术上，而代码技术的特点就是一旦功能跑通了，复制的成本就趋向于零。而其他实体行业，即使运用了人工智能，带来的成本节约，也是一定的，顶多是线性的。很多成本还是长期存在的。所以，互联网企业更能享受到人工智能带来的成本下降。
如何看待苹果因智能手表专利侵权被起诉事件？
继去年7月份，苹果因为A系列处理器侵权，被判赔偿威斯康星大学5亿美元之后，近日，苹果又卷入了一起专利诉讼之中。
有一家名为OmniMedSci的公司起诉苹果称，AppleWatch的心率传感器技术侵犯了它所拥有的专利。这家公司表示，从2014年开始，就和苹果有过会面，但并未达成合作。
Omni表示，AppleWatch侵犯了四项与可穿戴设备中光学技术相关的专利言，这些专利描述了使用基于LED传感器技术测量用户血液不同成分参数的方法。这些技术由伊斯兰姆发明并归Omni公司所有，分别在2017年被授予9651533和9757040号专利，以及2018年被授予9861286和9885698号专利。
这种专利诉讼在美国很常见，OmniMedSci这家公司由穆罕默德-伊斯兰（MohammedIslam）所有，此人拥有六家公司，在光学和激光技术方面拥有多项相关专利，他的专利控股公司CheetahOmni对包括富士通、阿尔卡特-朗讯、华为、诺基亚和西门子在内的公司都提起过诉讼。
有意思的是，这家公司所选择的诉讼地，一向被视为是专利保护的天堂，该公司还在2015年被底特律一家新闻网站描述为“典型专利公司”，“他们不停地申请专利来提请诉讼，就像一场行为艺术。”。
OmniMedSci已经在德州提起诉讼，要求对AppleWatch下达禁售令，并要苹果赔偿损失。这意味着，如果苹果败诉，则需要支付一笔巨额赔偿金，现有的AppleWatch产品线也会受到重创。
根据近期的市场数据，苹果已经凭借着AppleWatch3的大卖而重新跻身全球可穿戴设备销量榜榜首。
不出意外的话，如果AppleWatch真的有侵权行为，估计苹果会采取和解的方式解决问题。而OmniMedSci其实是一家以专利诉讼来盈利的公司，此前对诺基亚、华为、西门子等多家企业都提起过诉讼，面对苹果这样的巨头自然不会手软。
对苹果而言，降频门的集体诉讼尚未完结，AppleWatch的侵权官司又要来了。苹果面对“专利流氓”的诉讼，能处理好吗？尽管我们难以判断该案的最终判决，但专利案打起来向来是长年累月的，苹果显然不会因此立即受到影响。
「Z」
人工智能是否可获知识产权，法律准备好了吗
这个问题近日国际上才达成一致，先说结论：
人工智能不能在专利申请中列为发明人，他不是人。。
去年，两项相对平凡的专利“一种可变形的食品容器”和“一种应急手电筒”
给全世界的国际专利法规提出了一个存在的问题：专利发明人必须是人吗？
这两项发明是物理学家和人工智能研究者StephenThaler创造的人工智能系统DABUS的作品。
现在，USPTO（美国专利商标局）已经裁定，DABUS和其他任何人工智能都不能被列为专利申请中的发明人。
在此之前，美国专利法对机器是否可以发明的规定很模糊，指的是“个人”作为合格的发明人。
但随着英国，根据当地禁止非自然人发明的专利法，DABUS专利被驳回。
美国也紧随其后，规定“只有自然人可以在专利申请中被列为发明人。”
欧盟专利局在当时更是率先驳回了AI发明专利。
我早就说吧。。
任何知产问题欢迎留言或私信——派智知产管家
专利SAAS平台免费试用中
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的人工智能与专利的碰撞和人工智能与专利的碰撞是什么问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！
推荐阅读美国担心人工智能领域(美国人工智能出问题)
创业人工智能领域，创业人工智能领域包括
mit 人工智能领域(mit首次提出人工智能)
小米人工智能领域加盟，小米人工智能家居加盟
人工智能领域工程 人工智能领域工程有哪些
医疗人工智能领域 医疗人工智能领域包括
医疗领域人工智能融资(医疗领域人工智能融资现状)
人工智能领域规范，人工智能领域规范文件